Pomagajte razvoju spletnega mesta, delite članek s prijatelji!

Poljaki lahko prihranijo denar. Glede na raziskave fundacije Naša zemlja večina prihrani - energijo. Spomnimo se, da ugasnemo luč in izklopimo vodo. Vendar bi morali biti bolj pozorni na to, ali pri gradnji hiše uporabljamo energetsko varčne rešitve.

15. februarja so ga razglasili za dan varčevanja z energijo. Praznujemo ga ob obletnici začetka veljavnosti Kjotskega protokola, katerega namen je bil zmanjšati emisije toplogrednih plinov.
Poljaki prihranijo
Naša fundacija Zemlja je izvedla raziskave, ki kažejo, da velika večina Poljakov (skoraj 90 odstotkov) priznava, da je za stanje okolja odgovoren vsak izmed nas. Hkrati 95 odstotkov anketiranci so odgovorili
da je ta dom osnovni kraj, kjer morate skrbeti za okolje. 81 odstotkov anketiranci so navedli gašenje nepotrebne razsvetljave doma, 75% anketiranci so navedli, da je hladilnik zaprt in 66% izjavil, da uporablja energijsko varčno razsvetljavo.
Varčevanje z energijo povezujemo z izklopom svetlobe in manjšo porabo vode. Vendar je treba opozoriti, da gradnja nizkoenergijskih hiš ogromno prispeva k prihrankom pri zmanjšanju porabe energije. Uporaba ekoloških rešitev v okviru projekta in pozneje gradnja takšne hiše lahko prihranite več kot 40%. energije.
Po raziskavi, ki jo je naročil Knauf Insulation, se Poljaki zavedajo prednosti uporabe ekoloških rešitev v domovih, vendar se za to redko odločijo. Najpogostejša rešitev za izboljšanje energetske učinkovitosti stavbe je mineralna volna . Kar 20 odstotkov vprašanih je navedlo to vrsto izolacije. To metodo najpogosteje uporabljajo prebivalci vasi in enodružinske hiše, ki resnično vplivajo na to, kateri materiali bodo uporabljeni med obnovo ali gradnjo.
Rešitve, kot sta rekuperator in toplotna črpalka, so veliko manj priljubljene, ta odgovor je dal le 1 odstotek vprašanih. 2% jih je priznalo, da imajo sončne kolektorje anketirancev.
Država bo za varčevanje plačala dodatno
Odgovori Poljakov glede ekoloških rešitev v domovih so lahko presenetljivi. Še posebej, če upoštevamo izračune Nacionalnega sklada za okolje in upravljanje voda, ki kažejo, da lahko z naložbami v energetsko učinkovite hišne tehnologije prihranimo do 3600 PLN na leto za ogrevanje in z gradnjo pasivne hiše prihranimo do 5000 tisoč.
Po navedbah NFŚiGW so stroški gradnje energetsko učinkovite hiše le za 50.000 višji od stroškov gradnje z uporabo tradicionalnih tehnologij. V primeru pasivne hiše so stroški 100.000 višji. Od leta 2013 nam bo država večino te razlike povrnila z uvedbo sistemov subvencioniranja energetsko varčnih rešitev. Vendar pa morajo stavbe za takšno financiranje izpolnjevati določene zahteve.
Varčna okna, streha in prezračevanje
Plačila NFŚiGW bodo nakazana samo za tiste stavbe, ki izpolnjujejo posebne tehnične parametre.
Najpomembnejši je sam način gradnje. Njegova osnova je zelo dobra izolacija zunanjih sten, izolacijski sloj naj bo debel vsaj 30 cm. Poleg tega nam bo pravilna izolacija strehe pomagala obdržati od 10 do 25 odstotkov. toplota. Najboljša rešitev je dvoslojna izolacija iz mineralne volne. Z izolacijo strehe na ta način bomo pridobili energijsko varčno podstrešje, zaščiteno pred škodljivimi toplotnimi mostovi.
Drugo ključno vprašanje je zavarovanje krajev največjih toplotnih izgub v vsaki stavbi, to je oken in vhodnih vrat. Okensko steklo mora imeti visok koeficient toplotne izolacije. Zunanja vrata morajo biti skrbno usklajena in tesno tesniti v pragu, da povečate njihove parametre toplotne in zvočne izolacije.
V pasivnih hišah mora biti nameščen poseben prezračevalni sistem, ki omogoča odvzem toplote iz zraka, ki zapusti hišo. Potrebni so tudi ekološki viri energije, ki omogočajo doseganje temperature, primerne za toplotno udobje. Ogrevanja iz zunanjih virov še ni mogoče popolnoma odpraviti. Kljub temu so njeni stroški v pasivni hiši majhni v primerjavi s tradicionalno gradnjo.
V kriznih časih bi morali biti pozorni, kako varčujemo. Vse bolj je pomembno, iz katerih tehnologij in iz katerih materialov gradimo svoje domove. Pri izbiri gradbene tehnologije je treba upoštevati vse prednosti in slabosti posameznih rešitev - zlasti v zvezi s prihranki v prihodnosti, ne le trenutnimi prihranki.