Pomagajte razvoju spletnega mesta, delite članek s prijatelji!

Sedanje tehnologije se usmerjajo v ekologijo in prihranke. Povečuje se tudi število načinov za ogrevanje enodružinskega doma. Ali je vredno vlagati v drago namestitev, saj verjamemo, da se bo kmalu povrnila? Je bolje prihraniti pri namestitvi in plačati več za ogrevanje? Je koristno vlagati v ekološke rešitve?

Ogrevanje stanovanja: kaj se vam najbolj splača?

Kako ogrevati hišo, da plačate čim manj? Sklepamo lahko, da je najbolje ogrevati hišo s kotlom na premog ali drva ali zemeljsko toplotno črpalko. Vendar izbira ni tako preprosta. Poleg zajetnega dima, ki ga oddajajo kotli na trda goriva, je treba upoštevati njihovo delovno intenzivno delovanje in potrebo po stalnem spremljanju njihovega delovanja. Za nekoga, ki veliko časa preživi od doma, je to lahko velika težava. Ogrevanje s zemeljsko toplotno črpalko je tako poceni kot kotel na premog, zaradi udobja pa je na nasprotnem polu. Ne proizvaja izpušnih plinov in deluje popolnoma samodejno, tako da lahko skoraj pozabite na njegovo prisotnost. Toplotna črpalka se napaja z električno energijo, vendar zagotavlja toploto iz okolja - ki se nabira v tleh (in je zato na voljo brezplačno) - zato velja za ekološko napravo. Žal je tudi precej dražja. Namestitev s kotlom na premog stane v povprečju 30.000. PLN manj kot pri toplotni črpalki zemeljskega vira. Zaradi tega njegova namestitev zahteva precej težavno namestitev, ki je potrebna za zbiranje toplote iz tal. Zato je treba razmisliti, ali je nedvomno večja praktičnost in ekološke vrednosti vredna tega denarja in truda.

Rešite naš KVIZ. Kaj veste o ogrevalnih kotlih?

Ali mora biti ogrevalna instalacija draga?

Če izberete eno od dražjih naprav v delovanju, lahko uživate v udobju, ki je primerljivo tistemu, ki ga zagotavlja toplotna črpalka zemeljskega vira, hkrati pa porabite manj za naložbe. Kotlovnica s kotlom na zemeljski plin stane približno enako kot pri kotlu z ekološkim premogom (če vam ni treba zgraditi daljšega plinskega priključka), izdatki za gorivo pa za ogrevanje hiše s kazalnikom porabe energije 40 kWh / (m2 · leto) s površino 150 m2 so večje za nekaj manj kot 500 PLN na leto. Takšna cena udobja, ki je posledica pomanjkanja potrebe po upravljanju kotla, se zdi smiselna. Če pa upoštevate ogrevanje običajne (ne energetsko učinkovite) hiše, bi razlika v stroških ogrevanja s premogom in zemeljskim plinom presegla 1000 PLN na leto. Verjetno se bo veliko ljudi odločilo, da se je v tem primeru bolje odločiti za ogrevanje s premogom, čeprav je manj priročno.

Večina vlagateljev nima takšne dileme, saj je razvoj plinskega omrežja daleč od mest nerentabilen, zato ni možnosti uporabe zemeljskega plina tam. V tej situaciji lahko razmislite o nakupu kotla na pelete (peleti, izdelani iz lesnih odpadkov). To gorivo je lažje prevažati, skladiščiti in uporabljati kot premog ali navadna drva. Peleti se kurijo v kotlih s posebnimi gorilniki in samodejnimi podajalniki goriva. So nekoliko dražji od premoga, vendar bolj avtomatizirani. Imajo vžigalnike električnega goriva, sisteme za gašenje plamena in avtomatsko krmiljene zračne blažilnike. Iz peletov se pridobiva malo pepela, zato kotel ne potrebuje pogostega čiščenja, dovolj velika posoda za gorivo pa lahko pomeni, da ga ni treba napolniti več dni. Tako je uporaba kotla na pelete lahko skoraj tako priročna kot pri kotlu na tekoče gorivo.

Kotlov na premog je najlažje zamenjati s plinskim, a da bi ogrevanje poceni, lahko takoj investirate v toplotno črpalko

Zračna toplotna črpalka - je donosna?

Druga naprava, ki bi jo morali razmisliti o nakupu, če želite imeti udobno in cenovno ugodno ogrevanje, je toplotna črpalka z zračnim virom. Tako kot zemeljska črpalka zagotavlja toploto iz okolice, ki pa se nabira v zraku. Njegova učinkovitost je manjša od učinkovitosti črpalke, ki črpa toploto iz tal, zato je ogrevanje dražje. Vendar njegova namestitev ne vključuje moteče namestitve zunaj stavbe, zato je enostavnejša in cenejša. Vendar to ne pomeni, da je poceni - običajno morate za dobro napravo plačati 30-35 tisoč. zł. V energetsko varčnem domu so lahko ti izdatki manjši. Pri toplotnih črpalkah se cena spremeni skoraj neposredno sorazmerno z močjo. Ko je za ogrevanje hiše dovolj 5-6 kW, za takšno napravo plačate malo več, kot za kurilnico s kotlom na premog ali plin. Privarčujete na dimniku, ki ga črpalka ne potrebuje, pridobite tudi prostor v hiši, saj je zunanja toplotna črpalka lahko nameščena zunaj. Prav tako vam ni treba skladiščiti goriva (premoga, lesa, peletov) in plačevati pregledov dimnikov.

Kotli na zemeljski plin in kurilno olje - ali je vredno vlagati v to?

Ogrevanje z utekočinjenim plinom (propanom) in kotli na kurilno olje je očitno dražje od prej opisanih naprav in lahko rečemo, da tisti, ki iščejo načine varčevanja, jih ne smejo upoštevati. Priročni so za uporabo, vendar to udobje stane veliko. V velikih domovih, kjer je za ogrevanje potrebno veliko energije, je težko najti razumno alternativo zanje, razen pri težavnih kotlih na trda goriva. V energetsko varčnih stavbah pa so razmere drugačne, saj manj energije, ki je potrebna za ogrevanje, večji je delež celotnih izdatkov, ki se raztezajo skozi več let, stroški naložbe, manjši pa - pristojbina za energijo.

Električno ogrevanje - vredno jih je razmisliti

Prav tako je vredno razmisliti o najdražjem električnem ogrevanju v delovanju. Potem je naložba poceni, saj ni kotlovnice ali napeljave centralnega ogrevanja in dimnik ni potreben. Dostojni električni grelniki stanejo 200-300 PLN na kos. Za 5-8 tisoč PLN lahko opremite majhno hišo in naredite električno talno ogrevanje v izbranih prostorih, na primer v dnevni sobi, kuhinji in kopalnici. V žepu je ostalo najmanj 20 tisoč. PLN, ki bi ga morali porabiti za napeljavo za ogrevanje vode. Zaradi tega prihranka boste morali plačati do trikrat več za kilovatno uro ogrevalne energije kot za proizvodnjo v najcenejšem kotlu na premog ali drva. Zdi se, da se tega ne da plačati, a preverimo na primeru pasivne hiše s površino 100 m2. Uporabo kotla na premog v pasivni hiši bi bilo treba šteti za nesporazum, vendar domnevamo, da bi kdo to želel, da bi imel toploto po najnižji ceni.

Za ogrevanje hiše s površino 100 m2 in kazalnikom porabe energije 15 kWh / (m2 · leto) je potrebno le 1500 kWh energije na leto. Če kupujete električno energijo po eno-dnevni (24-urni) tarifi, za ta znesek plačate približno 850 PLN, torej 20.000 PLN PLN ni porabljen za vgradnjo, kar s kotlom zadostuje za ogrevanje hiše 23 let. Za kotel morate plačati tudi gorivo. Razlika v stroških za ogrevanje premoga in električne energije znaša 570 PLN na leto. Od tega bo približno 150 PLN stalo stroške pregleda in čiščenja dimniške instalacije, da ne omenjam nobenih stroškov za vzdrževanje ali popravilo jedkega kotla. Ali je vredno porabiti 20 tisočakov PLN več in se vključite v dolžnosti, povezane z delovanjem kotlovnice, da letno prihranite 420 PLN? Vprašanje je očitno retorično. Kot vidite, je uporaba sistema centralnega ogrevanja, ki ga napaja kotel v majhnih pasivnih hišah, ekonomsko neupravičena rešitev. In ne glede na to, za katero gorivo gre, saj je ogrevanje s katerim koli drugim razen premoga ali drva še dražje.

Upoštevati pa je treba, da bi bilo stanje drugače, če bi imela hiša vsaj dvakrat večjo površino ali pa ne bi bila pasivna. Več energije, ki jo potrebujete za ogrevanje, manj donosna je uporaba opreme, ki je draga za upravljanje, čeprav poceni za nakup. V primeru, ko ogrevanje porabi veliko energije, lahko še vedno razmislite o uporabi električnega ogrevanja za shranjevanje in poravnavi pri ponudniku energije v skladu z dvoobmočno tarifo. Potem se porabljena energija za ogrevanje izven največjih ur energije plača za približno 40% manj, vendar je treba upoštevati, da boste za delovanje vseh električnih naprav v hiši v preostalem času morali plačati več kot pri uporabi 24-urne tarife. Poleg tega skladiščni grelniki stanejo večkrat več kot preprosti električni grelci.

Ali bodo sončni kolektorji pomagali prihraniti pri ogrevanju?

Svojo priljubljenost dolgujejo dejstvu, da jim za ogrevanje vode ni treba plačati, pomembno pa je tudi, da oskrbujejo z energijo iz obnovljivih virov. Njihova uporaba omogoča znižanje indeksa porabe energije v stavbi in s tem pomaga izpolnjevati zahteve novih tehničnih pogojev. Ni res, da njihovo delovanje ne stane nič. Plačujete za tok, ki ga črpa obtočna črpalka, ki črpa tekočino, ki teče skozi njo (več deset zlot na leto), za to morate upoštevati, da morate vsaj vsakih pet let zamenjati raztopino glikola, ki je običajno napolnjena z vgradnjo, in morate plačati približno 300 PLN Za to proizvajalci priporočajo, da vsako leto inštalirajo serviserja. Zato uporaba preproste sončne napeljave za pripravo tople vode za gospodinjstvo res stane najmanj 100 PLN na leto, pod pogojem, da glikola ne bo treba zamenjati pred koncem petih let.

Najcenejši sistemi z dvema ravnima kolektorjema in rezervoarjem s prostornino 200–250 l omogočajo, da se letno povpraševanje po energiji iz običajnih virov zmanjša v povprečju na 1800 kWh (sposobni so zagotoviti več energije, vendar jih na splošno ni mogoče uporabiti). Če se na ta način podpira delovanje plinskega kotla, se po upoštevanju stroškov delovanja sončnih kolektorjev prihrani približno 350 PLN na leto, če pa vodo pripravimo z električnim grelnikom, se lahko stroški energije zmanjšajo za 900 PLN na leto. Če predpostavimo, da so ploščni kolektorji primerni za obratovanje 20 let, se lahko njihov nakup šteje za smiseln, če jih uporabljate za sodelovanje z zemeljskim plinom ali kotlom na pelete, če jih plačate pod 7000. zł. Ko bodo sončni kolektorji morali nadomestiti dražjo napravo, kot je električni grelec, celo kupiti komplet za 10.000 PLN se bo sčasoma vrnil skoraj za polovico.

Sončni kolektorji zagotavljajo brezplačno energijo, vendar morate upoštevati, da tipični sklopi, ki podpirajo pripravo tople vode za gospodinjstvo, dobijo razmeroma malo

Pomagajte razvoju spletnega mesta, delite članek s prijatelji!

Kategorija:

Ogrevanje