Pomagajte razvoju spletnega mesta, delite članek s prijatelji!
Zamenjava starega kotla z novim je naložba, ki se lahko hitro izplača
Ogrevanje hiše stane veliko. Tako večina nas išče najcenejše načine za pridobivanje toplote. Pogost razlog za posodobitev ogrevalnega sistema je želja, da bi opremo, ki jo poganja drago gorivo, zamenjali za drugo, cenejše za delovanje. Prav tako lahko staro - neučinkovito napravo - spremenite v sodobno peč, kaj Poglejte, koliko lahko prihranite z njo.
Za zdaj je težko najti naprave bolj privlačne glede na stroške kot kotli na trda goriva . Najpogostejše so za premog, nekoliko manj za les in biomaso. Nadomeščajo jih z dragim električnim ogrevanjem, kurilnim oljem in celo plinom. Toda za slednje gorivo obstaja še en način za zmanjšanje stroškov ogrevanja, vendar manj radikalen.
Namesto plinskega kotla - kondenzacijska pečica
Navadni plinski kotel lahko nadomestimo s kondenzacijsko pečjo, ki bo porabila manj goriva, saj tudi pridobiva toploto (tako imenovano latentno) iz pare, prisotne v izpušnih plinih. Prihranek pri tem lahko znaša 10 ali celo 20% v primerjavi s trenutno proizvedenimi plinskimi napravami. V primerjavi s kotli pred vsaj desetimi leti razlika doseže 30%. 4.500 PLN na leto namesto 6.000 PLN za ogrevanje domov - ali se splača? Strinjam se, nekateri ljudje ne plačajo toliko. 2.800 PLN namesto 4.000 PLN? Razlika v nabavni ceni primerljivih navadnih in kondenzacijskih kotlov je 3000-5000 PLN, tako da če bo celo prihranek pri stroških ogrevanja le 500 PLN na leto, je nakup dražje naprave smiseln. Seveda ne, ko je naš stari kotel le leto ali dve, ker bi morali v premisleke o dobičkonosnosti še vedno vključiti znesek, ki smo ga plačali. Če pa je že delal nekaj, celo več kot ducat let, se lahko šteje, da je njegov nakup razvrednotil in se ga brez obžalovanja znebil.
Optimizacija nadzora = nižji stroški ogrevanja
Drug način za cenejše ogrevanje je optimizirati delovanje inštalacije - predvsem toplotne vire. Pri tem so v pomoč elektronske krmilne naprave. V starih kotlih niso uporabljali. Seveda lahko namestitev dopolnite s sodobnim krmilnim sistemom, vendar v enodružinski hiši verjetno ne boste plačali. Nakup novega kotla z avtomatskim krmiljenjem kot običajno se izkaže za boljšo možnost.
Od trdnega goriva do plina
Težko se ne strinjam, da je uporaba kotlov na trda goriva okorna. Zavzamejo veliko prostora - dejansko morate eno od sob v hiši nameniti kotlovnici, potrebujete tudi shrambo goriva. Gorivo je treba naročiti pravočasno, neobremenjeno po prihodu. Delovanje kotla mora biti tisto, kar se morate naučiti - veliko dejavnosti je treba izvesti, odvisno od tega, ali bo deloval dobro. Nalaganje goriva, zlasti premoga, zahteva veliko truda in to morate storiti zelo pogosto. Manj pogosto, ko ima kotel avtomatski dovajalec goriva, morate enkrat bolj trdo delati. Če pustite sistem za ogrevanje na premog več dni brez nadzora, je tvegano zaradi možnosti zmrzovanja vode v instalaciji, potem ko je požar ugasnil. Neugodje za okolje, zlasti v neposredni bližini kotla, in njegovo nestrokovno delovanje sta tudi argument proti takšni izbiri.
Seveda so nadomestilo za vse te pomanjkljivosti nizki stroški goriva in privlačne cene grelnih naprav. Glede na tovrstne prednosti je mogoče vse slabosti, ki so omenjene zgoraj, zaslepiti. Vendar to ne ustreza vsem. Nekateri raje plačajo več in ne upravljajo kotlovnice. Primerna alternativa kotlu na premog ali drva je potem kotel na zemeljski plin. Ogrevanje vašega doma s tem gorivom je dražje, vendar razlika ni kolosalna - vsekakor je vredno razmisliti, ali je za sistem bolje plačati malo več brez vseh zgoraj omenjenih pomanjkljivosti. Omenimo le, da govorimo o zemeljskem plinu - iz omrežja, ki ni na voljo v mnogih krajih. Tako kot načrti za njegovo hitro gradnjo. Mnogi ljudje namesto tega izberejo tako imenovani utekočinjeni plin, tj. Propan ali kurilno olje.