V letu 2013 se je prodaja zračnih črpalk za ogrevanje domov povečala za skoraj 30% v primerjavi z letom 2012.
Toplotna črpalka je rešitev za ogrevanje doma, ki vsako leto pridobiva vse več oboževalcev. Ni dvoma, da so stroški namestitve opreme višji od stroškov tradicionalne plinske napeljave. Sčasoma pa lahko računamo na vračilo. Ali je bolje vlagati v zemeljsko ali zračno toplotno črpalko?
Je ogrevanje s toplotno črpalko z zračnim virom dražje od talne toplote?
Toplotna črpalka zemeljskega vira ali zraka - kaj je bolj donosno?
Ali še vedno velja mnenje zaradi sprememb na trgu, da je ogrevanje hiše s toplotno črpalko z zračnim virom manj donosno kot s tlemi? Preverili bomo na konkretnem primeru. Predpostavimo, da za ogrevanje trdno izolirane hiše s površino približno 140 m 2 in letno potrebo po energiji 18.000. kWh želimo uporabiti toplotno črpalko z nazivno močjo 7, 5 kW. Približne cene naprav in stroški ogrevanja, izračunani na podlagi približnih vrednosti sezonskega faktorja izkoristka SPF (za dobavno temperaturo 35 o C), so predstavljeni v tabeli:
| ODHODKI NA toplotni črpalki | |||
| Stroški nakupa in delovanja različnih vrst toplotnih črpalk | |||
Vrsta naprave: | Toplotna črpalka zemeljskega vira | Toplotna črpalka z izvorom zraka s povprečno zmogljivostjo | Toplotna črpalka z zračnim virom z najboljšo zmogljivostjo |
| Faktor SPF | 4.4 | 2, 4 | 3.1 |
| Letna poraba električne energije na povpraševanje za energijo za ogrevanje 18 thous. kWh (kWh) | 4.091 | 7500 | 5.806 |
| Letni stroški ogrevanja po ceni električne energije 0, 6 PLN (hilj. zł) | 2.5 | 4.5 | 3.5 |
| Cena naprave (v tisoč zł) | 20 | 19 | 30 |
Stroški montaže z materiali (v tisoč zł) | 20 (vključno z izvršbo) zemeljski izmenjevalec toplote) | 5 | 5 |
| Skupni izdatki v 10 letih (tisoč. zł) | 65 | 69 | 70 |
| Skupni izdatki v obdobju 15 let (tis. zł) | 77, 5 | 91, 5 | 87, 5 |
Ne preseneča, da najcenejše ogrevanje zagotavlja zemeljska črpalka, saj deluje bolj učinkovito kot zrak. Višji stroški naložbe pa pomenijo, da se skupni stroški za nakup opreme in njihovo desetletno delovanje v primeru zemeljske in zračne črpalke bistveno ne razlikujejo. Tu se poraja vprašanje, ali je vredno vlagati v težavno rešitev s toplotno črpalko zemeljskega vira in ali namesto nakupa drage zračne črpalke z zapleteno konstrukcijo bolje, da ne izberemo nekoliko enostavnejšega, ampak cenejšega modela. Večje razlike v odhodkih se pojavijo, ko se upošteva 15-letno obdobje, vendar lahko dvomimo, ali bo črpalka brezhibno delovala tako dolgo. Možni stroški popravila ali zamenjave katerega koli sestavnega dela rastline lahko znatno vplivajo na rezultat. V sistemu zemeljske črpalke, sestavljenem iz večjega števila potrošnih naprav, je ta nepričakovan strošek bolj verjeten.
Naš izračun je samo primer, razmerje med stroški, ki izhajajo iz uporabe posameznih naprav, pa je lahko drugačno, odvisno od potrebne moči naprave, potrebe po toploti stavbe ali možnosti oskrbe ogrevalnega sistema z nizkotemperaturno vodo. Večina proizvajalcev toplotnih črpalk ima računalniške programe, da izberejo svoje naprave, ki dajejo precej natančne informacije o količini porabljene energije, odvisno od pogojev, v katerih naj bi delali, ob upoštevanju posebnosti vsakega modela. Pred odločitvijo za izbiro toplotne črpalke je treba opraviti analizo prednosti ene ali druge rešitve, ker ni nujno, da je tisto, kar se zdi najbolj popolno, najbolj donosno.