Obramba je pravica do odbijanja neposrednega napada. Ima pa svoje meje, prekoračitev nujne obrambe je kazniva. Tema samoobrambe zelo odmeva po dramatičnem vlomu v Poznanu, zaradi katerega je bil vlomilec ubit, članom gospodinjstva pa grozi do 10 let zapora. Kaj je samoobramba in kako lahko ubranimo svoj dom, sebe in svojo družino pred napadalcem? Razlagamo s primeri

Koliko si lahko privoščimo z uporabo samoobrambe? Ali lahko vlomilca zabodemo z nožem ali se moramo zadovoljiti s tem, da mu zagrozimo s tem orožjem? Tovrstne težave spremljajo institut nujne obrambe že od začetka njegovega obstoja, v medijih pa je bilo pogosto slišati o sodbah zoper ljudi, ki so z obrambo svoje nepremičnine povzročili okvaro zdravja in celo smrt vsiljivca.Obramba lastnega doma ali stanovanja je v določbi Kazenskega zakonika, ki velja od začetka leta 2018, obravnavana na poseben način! Pojasnjujemo, kdaj pride do prekoračitve črte samoobrambe in kdo o tem odloča.

Vstopil je na posestvo in umrl ranjen z nožem. Če je šlo za samoobrambo, se postopek ustavi

10 let zapora, ker je zabodel vlomilca in povzročil njegovo smrt. Po poročanju medijev do 10 let zapora grozi trem osebam, ki so v okviru silne obrambe poskušale obvladati vlomilca in ga vreči iz lastne posesti. Na žalost je med bojem izbruhnil prepir. Stanovalci so uporabili nož in bejzbolski kij. Ranjeni tat je v bolnišnici umrl. Ali je bila v tem primeru prekoračena meja samoobrambe?

Tožilstvo preiskuje smrt moškega, ki je vdrl na posest prebivalcev Poznańa. Tam je bil usodno zaboden. Tri osebe so bile obtožene vpletenosti v prepir, ki je povzročil smrt moškega.

" Dva človeka sta obtožena sodelovanja v pretepu, ki je povzročil smrt moškega, in uporabe nevarnega orodja v tem pretepu, je povedal vodja okrožnega državnega tožilstva Poznań-Grunwald, tožilec Radosław Gorczyński. "

" Imamo predhodno mnenje sodnega izvedenca. Obdukcija pokojnika še ni opravljena. Najverjetnejši vzrok smrti so bile rane z nožem, je dodal."

- Ena oseba je vdrla na posest, kjer je bila enodružinska hiša, kjer je živela štiričlanska družina. Ta oseba je trkala na vrata te hiše. Domačini so poskušali tega vsiljivca odstraniti iz svoje posesti. Med tem dogodkom je prišlo do pretepa, udarcev, uporabljenih nevarnih orodij v obliki noža ali bejzbolskega kija - pravi Radosław Gorczyński, vodja okrožnega državnega tožilstva Poznań-Grunwald.

Kot dodaja, je zdaj postopek usmerjen v preverjanje pojasnil osumljencev, ki menijo, da je šlo za samoobrambo. Če bo to potrjeno, bo preiskava opuščena.

Nujna obramba - kazenski zakonik

Kazensko pravo ti omogoča, da se braniš pred napadalcem, tatovom, vlomilcem ali drugim vsiljivcem, hkrati pa tej obrambi postavlja meje. V primeru kršitve zasebnosti stanovanja imamo pravico uporabiti tako imenovano samoobrambo, ki jo določa čl. 25 kazenskega zakonika.

V skladu s čl. 25 § 1 Kazenskega zakonika ne stori kaznivega dejanja, kdor v samoobrambi odvrne neposreden, nezakonit napad na kakršno koli dobro, ki je zaščiteno z zakonom.

Kaj to v praksi pomeni za lastnika nepremičnine, ki ima opravka z vsiljivcem na svoji posesti?

Za odgovor na to vprašanje pojasnite naslednje:

  • napad na našo pravico do odločanja o tem, kdo lahko ostane v našem domu, je lahko dejanje (vdor v posest) ali opustitev (nezapuščanje posesti). Vdor v posest nekoga drugega je vsekakor nezakonit;
  • neposreden napad nastane, ko ga je storilec že začel izvajati (npr. preskočil je ograjo in je že na našem posestvu) ali ko objektivna analiza situacije pokaže, da ga bo takoj začel (spleza na ograjo, poskuša razbiti vrata ali odpreti ključavnico). V drugi od teh situacij imamo prav tako pravico ukrepati takoj, ne da bi čakali, da vsiljivec vstopi v posest.

Ukrepi, ki jih izvajamo, da se upremo napadu in zaščitimo svoje premoženje, se zato štejejo za zakonite in ne predstavljajo kaznivega dejanja (po kazenskem pravu) ali delikta (po civilnem pravu). Vendar morajo biti v mejah, določenih v čl. 25. § 2 Kazenskega zakonika, tj. način samoobrambe mora biti sorazmeren nevarnosti napada.

V začetku leta 2018 je stopila v veljavo določba, ki dodatno krepi obrambne pravice lastnikov nepremičnin.nova umetnost. 25. § 2a Kazenskega zakonika predvideva, da tisti, ki bi prekoračil meje nujne obrambe z odvračanjem napada, ki pomeni vlom v stanovanje, prostore, hišo ali ograjen prostor ob njih, ali z odvračanjem napada, ki mu je sledil vlom ta mesta ne bodo kaznovana.

Kadar pa je prekoračitev meja samoobrambe huda, bo zagovornik kazensko preganjan.

Prekoračitev črte samoobrambe - povzročitev smrti napadalca

Greba kršitev je, če metoda samoobrambe ali uporabljena sredstva niso bila primerna grožnji, ki je posledica vedenja napadalca.

Vzemimo za primer to situacijo. Vlomilec podira hišo v iskanju plena. Lastnik tatu zaloti pri dejanju in ga z desko, ki jo ima pri roki, omami. V takšni situaciji ne bo kaznovan, ne glede na njegovo čustveno stanje.Podobno bi bilo, če bi zalotil vlomilca, ko je poskušal odpreti ključavnico - tudi takšno "čečkanje" po ključavnici je direkten napad.

Če pa bi napadalca, potem ko bi ga onesposobil ali omamil, hudo pretepel, kar bi povzročilo smrt ali invalidnost, bi močno prekoračil meje samoobrambe.

Prestopanje črte samoobrambe - najprej tožilec

V praksi določbe Kazenskega zakonika pomenijo, da primeri prekoračitve meja nujne obrambe ne bodo takoj privedeni pred sodišče. Vsak primer bo najprej obravnaval tožilec, ki bo ugotavljal, ali je bil hud ali ne. Ne bo uporabljal čustvenih meril, ki jih je težko preveriti:

  • če bo tožilec presodil, da prekoračitev meja nujne obrambe ni bila groba, bo lahko ustavil postopek že v pripravljalni fazi. Na takšno odločitev tožilca se je mogoče pritožiti na sodišču;
  • če bo tožilec ugotovil, da je prišlo do hude kršitve meja nujne obrambe, bo zadevo predal sodišču. Šele nato bo sodišče ocenilo, ali smo ravnali pod vplivom strahu ali vznemirjenosti. Ko pride do takega sklepa - prejšnje klavzule o nekaznivosti iz čl. 25. § 2 Kazenskega zakonika (sodišče lahko uporabi izredno omilitev kazni in je tudi opusti) in v 3. čl. 25. § 3 Kazenskega zakonika (ne kaznuje se, kdor prekorači meje nujne obrambe pod vplivom strahu ali vznemirjenosti, utemeljene z okoliščinami napada).

Nujna obramba - primeri stavkov iz sodne dvorane

Na primer, leta 2011 je bil moški oproščen, ker je smrtno zabodel enega od štirih napadalcev, ki so vstopili na njegovo posest, nato pa napadli in pretepli dva člana njegove družine. Zaradi prekoračitve nujne obrambe je z nožem (s katerim je v času napada lupil krompir) zbežal iz hiše, nato so napadalci vanj začeli metati razne predmete, eden od njih pa je planil proti njemu. njega in se, ko se je potiskal, nabodel na rezilo noža.Vendar je prejel drugi udarec, ki se je izkazal za usodnega. Sodišče je kljub temu ugotovilo, da ima obdolženec pravico braniti sebe in svoje bližnje.

Po drugi strani pa je bil leta 2013 moški, ki se je branil pred dvema napadalcema, obsojen na deset let zapora. Vdrli so v njegovo stanovanje in ga proti zahtevam niso hoteli zapustiti, zoper člane gospodinjstva so izvajali nasilje in jim grozili s pobojem. Pri tem je obtoženi enemu zadal pet udarcev s kuhinjskim nožem, drugemu pa dva udarca. Oba sta umrla v nekaj minutah. Sodniki so ugotovili, da je bil način obrambe nesorazmeren z nevarnostjo napada in da je storilec deloval z namenom morebitne usmrtitve napadalcev.

Kategorija:

Hišna operacija