Ali lahko plačate 2500-3000 PLN na leto za ogrevanje svojega doma? Spoznajte mnenja vlagateljev. Plinski kotel, toplotna črpalka, kotel na biomaso, električni grelni kabli, mehansko prezračevanje z rekuperacijo in fotovoltaična instalacija - to so najbolj priljubljene naprave v energetsko-ogrevalnem naboru sodobnih hiš na Murator forumu.

Na Murator Forumu razpravljamo o različnih vidikih ogrevanja doma, udobja uporabe in stroškov. Naredimo kratek pregled takih vprašanj. Cene energije strmo rastejo, vendar branje rubrike "Ogrevanje" na spletni strani Forum.murator.pl lahko vliva optimizem.Stroški ogrevanja hiše in priprave sanitarne vode so po mnenju uporabnikov lahko nizki. Vendar pa za vsakim takim izračunom stoji dobro izolirana hiša. Moderna hiša je varčna, ogrevalne naprave so zelo varčne. Kaj še lahko stori lastnik stanovanja? Zavestno porabite manj energije – bodite tudi varčni.

2500-3000 PLN za ogrevanje hiše na leto

Ogrevanje hiše s površino 130–150 m2, zgrajene v skladu s tehničnimi pogoji, ki veljajo od leta 2021, stane v povprečju 2500–3000 PLN na leto . Prehod iz gradbenega standarda WT 2017 (120 kWh/(m2leto)) na WT 2021 (70 kWh/(m2leto) ) so prihranili na računih za 25-30 % in hiša ima še vedno prihranke!

Forumowicz ADI-prvak piše: "Zame to stane 2500 PLN za celo leto. Hiša 360 kvadratnih metrov2ogrevana samo na plin. Stoodstotno talno ogrevanje plus mehansko prezračevanje z rekuperacijo.Temeljna plošča, 20 cm grafitnega polistirena lepljenega s PUR peno za izolacijo sten, 20-25 cm izolacije PUR pene za streho, pritrditi troslojna okna. Pozimi je temperatura nastavljena na 23,5oC, po 22.30 se kotel ugasne in ponovno zažene ob 4.30.«

Podoben rezultat, čeprav v veliko manjši hiši, je dobil AdamP: "3 leta ogrevam 192 m2 veliko hišo s plinskim kotlom2Ogrevanje račun (brez sanitarne tople vode) je lani znašal 2400 PLN. Še en rekord je postavil Lesik: "Hiša 125 m2 Kuhanje, voda in ogrevanje za celo leto je približno 2500 PLN za plin."

Nekoliko večjo količino poroča Jarek, ki uporablja drug vir toplote: "Toplotno črpalko zrak voda imam že 3 leta, ogrevana površina je 189 m2, brez fotovoltaike. Od marca 2020 do marca 2021 (letos je bila zima precej ostra) so stroški električne energije znašali 2700 PLN. Ben navaja točno toliko: »Ogrevanje s toplotno črpalko. Ogrevana površina 140 m2Stroški ogrevanja in komunalne vode znašajo 2700 PLN v tarifi G11.

Kako ogrevati hišo - tehnični pogoji 2021

Nove zahteve glede energetske učinkovitosti, ki jih vsebuje Uredba o tehničnih pogojih, ki jih morajo izpolnjevati stavbe in njihova lokacija, imajo eno neprijetnost. Poleg dovoljenih vrednosti toplotne prepustnosti za stene, streho, okna in vrata, bomo tam našli največjo vrednost indeksa EP, ki določa letno potrebo po neobnovljivi primarni energiji. Hiše, za katere želimo pridobiti dovoljenje, torej ne smejo imeti le dobro izoliranih predelnih sten, temveč morajo imeti tudi vrednost EP največ 70 kWh/(m2leto). Na žalost, tudi če bodo vse predelne stene ustrezale tehničnim zahtevam, navedenim v uredbi, in bo hiša ogrevana s plinskim kotlom, bo potreba po neobnovljivi primarni energiji samo za ogrevanje in prezračevanje (brez upoštevanja tople sanitarne vode) se lahko celo približa 100 kWh/(m2leto). Za zmanjšanje EP so potrebni dodatni ukrepi: povečanje deleža energije iz obnovljivih virov ali zmanjšanje toplotnih izgub skozi ovoj stavbe in prezračevanje.

In tu je grdo presenečenje: priljubljeno toplotno črpalko poganja elektrika, proizvedena iz premoga. Vhodni faktor (ki se uporablja za izračun EP) je zanjo visok 3, medtem ko je za biomaso le 0,2. Kurjenje biomase in vgradnja mehanskega prezračevanja z rekuperacijo je najenostavnejši recept za pridobitev dovolj nizkega indeksa EP. Kako graditi in izpolniti tehnične pogoje 2021? Forumowicz Zbyszek piše: »Vrednotil sem različne vire ogrevanja za svojo hišo. Črpalka zrak-zrak je stala 34.000 dolarjev. PLN, zemeljska toplotna črpalka skoraj 50 tisoč. zlot. Odločil sem se za pelete.”

Komentar članov foruma? »Malo si že čez leta. Rešitev za 21. stoletje je tista, ko vam ni treba ničesar kuriti, imate pa toploto – toplotno črpalko v različnih izvedbah, električne grelne kable, infrardeče grelne folije, fotovoltaično instalacijo.«Uporaba fotovoltaike dramatično zmanjša indeks EP in račune za elektriko.

POZOR! Net-billing - sprememba načina obračunavanja fotovoltaike! Se bo še izplačalo?

justyna.miszewska92 deli svoje misli: "Načrtujemo gradnjo lesene hiše s površino 120 m2 in imamo težave z izbiro ogrevanja . Ob parceli imamo plin in možnost priklopa. Prebral sem o uvedbi novih zahtev WT 2021 in sem se zlomil. Izkazalo se je, da se pri gradnji hiše lahko odločimo bodisi za toplotno črpalko bodisi za stanovanje v bloku, saj le tako dosežemo te standarde. Investicija v toplotno črpalko in rekuperacijo stane približno 60.000 PLN. PLN, torej v našem primeru - veliko.

In vendar je elektrika tista, ki je na vrhu, ko gre za ogrevanje hiše. Vse oblike pridobivanja toplote iz električne energije so smiselne – pišejo na forumu. Z uporabo električne energije iz lastne fotovoltaične instalacije za ogrevanje lahko napajate toplotno črpalko - to je najpogosteje izbrana možnost ogrevanja na forumu.In zahvaljujoč vgradnji rekuperacije ne le ohranjate visoko kakovost zraka v hiši, ampak tudi znižate račune za ogrevanje za dobrih 30%.

Przemek Kardyś: "Potreba po toploti hiše je 34 kWh/(m2.leto). Stroški ogrevanja z elektriko znašajo približno 1300 PLN na leto.”

Kulibob, ki je včasih kuril premog, piše: "Hiša približno 150 m22ogrevana površina. Notranja temperatura 22,5-24oC. Centralno ogrevanje - talno ogrevanje. 2,9 kW zračna toplotna črpalka, fotovoltaična instalacija 4,55 kWp, sončni kolektor 7,8 m2 Grelna koza 6 kW. Mehansko prezračevanje z rekuperacijo plus zemeljski toplotni izmenjevalnik. 2,18 kW hranilnik električne energije zunaj omrežja. Tako je lahko sodobna hiša energijsko opremljena!

Forumowicz Gawel prepričuje neodločene: »Elektrike se ni treba bati. 16 let se ogrevam na elektriko in je super glede na udobje, vzdržljivost, investicijske stroške, pa tudi obratovalne stroške.Z vgradnjo toplotne črpalke lahko zmanjšate porabo električne energije za 50 %, če dodamo še fotovoltaično instalacijo, imamo brezplačno ogrevanje in elektriko za hišo.” Poleg tega nam toplotna črpalka lahko zagotovi hlajenje prostorov v času vročine.

Sončni kolektorji so še vedno na vrhu. Marcinbbb navaja: »Solarni sistemi po učinkovitosti prekašajo fotovoltaične sisteme za približno 4-krat. 400 l rezervoar poleti tako segrejejo, da moram s presežkom ogreti garažo.”

Dodajmo, da uporaba sončnih kolektorjev za ogrevanje komunalne vode zmanjša koeficient EP za 10-20 kWh/(m2.leto).

Kako ogrevati hišo, če ni plina?

To klasično vprašanje je postavil član foruma Myszcz. Poglejmo njegovo poročilo: »Naredil sem OZC (izračun potrebe po toploti). Potreba po toploti za ogrevanje je 21,44 GJ/leto, to je 5957 kWh/leto. Ogrevana površina objekta: 89 m2Imam dve možnosti: zračna toplotna črpalka ali električno ogrevanje (kabli). Cena toplotne črpalke z montažo je cca 50.000. PLN neto. Stroški talnega ogrevanja z grelnimi kabli znašajo približno 14.000 PLN. zlot. Razlika med toplotno črpalko in grelnimi kabli - skoraj 35 tisočakov. zlot. - res je velik."

  • Vadnice TOPLOTNE ČRPALKE
  • Vodniki za FOTONAPETOST
  • Vodniki za OGREVANJE NA PLIN
  • Vodniki za OGREVANJE OLJA
  • Vodniki za ELEKTRIČNO OGREVANJE

Odgovori na dileme predstavljene na forumu so zanimivi. Noč piše: »Je morda ponudba za toplotno črpalko predraga? Boste našli ceneje. In potem boste razmišljali, ali bi kupili cenejše kable ali svoj prosti denar zdaj vložili v toplotno črpalko in uživali v nizkih računih. Še vedno lahko ogrevate talno ogrevanje na elektriko (električni grelec), ko imate prosta sredstva pa lahko kupite toplotno črpalko. Če zdaj narediš kable, v bistvu ni več poti nazaj, elektrika pa se bo podražila.«

Še ena pogosta dilema forumašev - ali se odločiti za kotel na trda goriva in nato zgraditi kotlovnico in dimnik. Marcinbbb opozarja: »Če ima investitor že pripravljeno kotlovnico, je v projektu predviden tudi dimnik. Vloženi denar se ne povrne. Namesto dimnika in kurilnice smo morali razmišljati o 5 kWp fotovoltaiki in toplotni črpalki v kombinaciji z rekuperacijo.” Arturo72 dodaja: »Z ogrevanjem samo s toplotno črpalko (talno ogrevanje) boste imeli nizke račune. Dimnik, saj veste, denar v odtok. V prostoru za kurilnico lahko narediš pralni in sušilni stroj."

Ozaveščenost vlagateljev narašča. Zavesten investitor izbere sodobne kurilne naprave, ki bodo zagotavljale nizke stroške ogrevanja in visoke okoljske koristi. Če pa bi hotel izbirati samo z mislijo na ekologijo, bi se zataknil v super razpravi na Muratorjevem forumu.

Kaj je ekološki vir toplote?

Električni avto na Poljskem poganja elektrika proizvedena iz premoga, toplotne črpalke prav tako poganja elektrika iz premoga.Proizvodnja peletov zahteva tudi ogromno električne energije – spet iz premoga. Iz začaranega kroga uničevanja okolja, v katerem živimo, ni izhoda. Preprostih rešitev ni. Najbolj ekološki - pravijo forumaši - je lahko lastnik hiše, ki zavestno porabi manj energije. Uporabniki foruma so občutljivi tudi na lažno trženje. Eko grah ni eko! Znanstveniki s tehnološke univerze v Varšavi so preverili, da je ta izdelek primer greenwashinga (z drugimi besedami ecosema ali zelena laž) – domnevno »boljši« premog oddaja do štiridesetkrat več prahu, kot dovoljuje standard. Ne do 40 mg/m3, ampak celo nad 1700 mg/m3! Eko-grahov premog oddaja tudi rakotvorni benzopiren - ta podatek je naveden na forumu in komentarjih, ki jih tukaj ne moremo citirati. Prav tako je razsežnost spora na forumu med zagovorniki elektrike in tradicionalisti, ki želijo svoje domove še naprej ogrevati s premogom, zelo velika. Zmerljivk in močnih besed ne manjka. Vse več ljudi radikalno pravi: NE premogu.Nočemo se zastrupiti!

Ni čudno, da forumaš gradbene industrije_laik piše: "Moje mnenje je, da je vsaka hiša, ogrevana z eko-grahovim premogom ali premogom, slaba hiša" . In Arturo72, član foruma, znan po svojih zelo ostrih vnosih, dodaja: "Tu se že 10 let borim s tistimi, ki so metali kamenje v šolo in pravijo, da jih wungel uniči."

Fotovoltaika in ogrevanje doma

Ni prijetnejšega branja na forumu kot branje o rekordnih izkoristkih fotovoltaične instalacije. Letvica je postavljena visoko - 1000 kWh iz 1 kWp fotovoltaike na leto. Forumowicz Voymar iz Lubelskie piše: »Aprila je PV z zmogljivostjo 5,72 kW proizvedel 989 kWh. Če ne bi bil en deževen dan, bi bilo 1000 kWh. Moj maksimalni dnevni izkoristek iz instalacije je nad 42 kWh. V petih letih in pol je naprava proizvedla 38.320 kWh energije oziroma 6.967 kWh na leto, povprečno 581 kWh na mesec. V povprečju 19,14 kWh vsak dan.”

Forumowicz magdaseb iz Chełmna daje svoje rezultate: "12. septembra sem dosegel magičnih 1000 kWh iz 1 kWp - imam instalacijo na tleh. Druga inštalacija na strehi je imela istočasno izkoristek 951 kWh na 1 kWp.” In razprava na forumu se osredotoča na to, koliko morate vložiti v domače instalacije, da boste uživali v nizkih računih. Toplotna črpalka z rezervoarjem za toplo vodo stane najmanj 30.000 PLN. zlot. Fotovoltaična instalacija z zmogljivostjo 10 kWp - 40-50 tisoč. zlot. Mehansko prezračevanje z rekuperacijo - okoli 25 tisočakov. zlot. To so naložbe, ki bi se morale povrniti v nekaj letih.

Ogrevanje doma - dileme lastnikov stanovanj

Ni pomemben samo mesečni strošek ogrevanja - ugotavljajo forumaši - ampak tudi strošek naložbe. Če nekdo vgradi navadne električne konvekcijske grelnike, bo porabil veliko manj kot za toplotno črpalko ali plinski kotel. Član foruma GOSC piše: "Stroške ogrevanja je treba šteti takole:

  1. investicijski strošek, npr. 30.000 PLN za enega ali drugega kotla ali toplotne črpalke;
  2. letni strošek energenta, tj. koliko elektrike, koliko premoga, plina itd.;
  3. desetletje časa za izračun stroškov energije in stroškov namestitve.

Šele zdaj vemo, kolikšen je povprečen - na leto, na mesec - strošek ogrevanja hiše. Dajanje na primer 1000 PLN na sezono ne pomeni nič! Eden je vložil 30.000 v toplotno črpalko. PLN in plačuje 1000 PLN letno za elektriko, drugi pa je kupil smetarsko vozilo za 1500 PLN in plačuje 1200 PLN za premog. Kdo bo plačal manj?"

Druga tarifa - cenejša, a je priročna?

Lastniki so zelo zadovoljni s tem, da vklopijo kurilno napravo ali pralni in pomivalni stroj samo v drugi tarifi (v tarifi G12 je dan razdeljen na dva časovna pasova - cenejši nočni in bolj dražji dan, pri čemer dražji velja 14 ur podnevi).Član foruma DUNIA.MD pa ugotavlja, da je neprijetno: "Ne bom čakal na drugo tarifo dan ali noč. Ogrevanje mora biti ves čas v pripravljenosti. V drugi tarifi lahko vključite pomivalni ali pralni stroj, ne pa tudi ogrevalnega kotla.”

Forumaš z vzdevkom Grisha argumentira takšno izjavo: »Imam G12, nič ne pazim in nič prilagajam, ostali v gospodinjstvu nimajo pojma, kakšna je naša tarifa. je in ko je poceni in ko je drago. Ne čakam na okno, da bi skuhala večerjo, zlikala srajce ali oprala perilo. račun? Veliko nižje od G11.

Tudi Thor01 meni, da se prihranki zaradi druge tarife poplačajo z manj udobja: »Ne predstavljam si, da bi na košnjo čakali do sobote, ko naj bi danes deževalo, na primer. Podobno pranje, likanje, pomivalni stroj. Zato bi brez cenejše nočne cone verjetno plačal več za energijo kot v tarifi G11.”

Kaizen ne vidi takih težav: »V prvi dražji tarifi imam 21% porabe.Centralno ogrevanje in ogrevanje vode v 100 odstotkih v drugem ceneje. Pralni in pomivalni stroj uporabljam v 95% v cenejši tarifi (predvsem zamik vklopa). Ostalo, vključno s hlajenjem s klimatsko napravo po potrebi - brez gledanja na uro."

Kategorija:

Obnova